SENASTE NYTT
VÄDERPROGNOS
Därför gör vissa personer rätt ifrån sig medan andra inte bryr sig
Varför gör vissa människor rätt även när ingen ser dem, medan andra bara avstår från att göra fel när de riskerar att bli avslöjade? Skillnaden kan delvis handla om samspelet mellan skuld, skam, empati och en inre moralisk kompass.
Psykologi & Samhälle Psykopati
Publicerad: 2026.08.16
Varför är det så lätt att göra rätt för vissa, medan det för andra verkar vara lika lätt att göra fel? Intervjuer med psykopater och den senaste forskningen verkar visa att det inte riktigt är så att exempelvis psykopater saknar medvetenhet om konsekvenser. Snarare handlar det om avsaknad av skuldkänslor och empatisk förmåga.
Det kan samtidigt vara värt att försöka skilja mellan skuld och skam. Även personer som tillhör den mörka triaden kan göra rätt ifrån sig när andra ser vad de gör.
Skuld uppstår när man bryter mot en inre moralisk kod, medan skam snarare uppstår när man bryter mot sociala eller kulturella moraliska koder.
De flesta av oss, oavsett personlighet, kan därmed skilja mellan rätt och fel. Problemet är bara att moralen inte alltid är inbyggd i människans hjärna och psykologi. När ingen är med och ser på kan beteenden därmed befinna sig på ett kontinuum från moraliskt till amoralisk.
Kognitiv kontra affektiv empati
Även om de flesta förstår skillnaden mellan rätt och fel, samt konsekvenserna av sitt handlande, behöver det inte innebära att man automatiskt avstår.
Inom forskningen om psykopatiska drag ser man detta tydligt. Personer med starka sådana drag saknar oftast inte förmågan att förstå orsak och verkan (kognitiv empati).
Vad som saknas är snarare den känslomässiga reaktionen (affektiv empati) – den inre bromsen som gör att någon annans smärta faktiskt känns betydelsefull.
Kunskap är helt enkelt bara information. Moraliskt ansvar behöver vara meningsfullt för oss. När man själv kan föreställa sig någon annans smärta och leva sig in i vad man tror att denna person känner, kan detta lidande kännas outhärdligt för personer med känslomässig empati.
Skuld eller skam – vad motiverar oss?
När vi gör fel väcks starka känslor. Men hur vi hanterar dem avgör om vi utvecklas som människor eller bara går i försvar. Psykologin gör en viktig skillnad mellan två begrepp som ofta förväxlas: skuld och skam. Den första har att göra med själva handlingen och hur vi själva bedömer den, medan den andra handlar om vår identitet och vad vi blir förknippade med.
Man kan nog säga att personer som beter sig amoralisk eller omoraliskt och inte mår dåligt över det – i synnerhet så länge de inte blir avslöjade – saknar skuldkänslor. Skam får dock vissa personer att avstå från att bete sig dåligt när andra ser på, men denna självkontroll försvinner när man är ensam.
-
Skuld: ”Jag gjorde något dåligt.” Fokus ligger på handlingen och dess följder. Det föder en vilja att be om ursäkt, ställa till rätta och ändra beteende.
-
Skam: ”Jag är en dålig människa.” Fokus förskjuts till den egna självbilden. Det leder oftare till försvarspositioner, tillbakadragande och en önskan att gömma sig.
Personer med mörka triad-drag (psykopati, narcissism, machiavellism) styrs oftare av skam än skuld. De undviker fel endast när någon ser dem. När ingen ser finns det inga skuldkänslor och därmed inga bromsar.
Detta är också förenligt med forskning om emotionell omognad, där brist på empati och självreglering leder till barnsliga, impulsiva eller a-moraliska beteenden.
God och ond: två helt skilda perspektiv
Kritikerna kommer att påstå att man inte kan kategoriskt se människor i svartvitt. Att goda människor gör fel och att onda människor gör bra saker. Även om människor är mycket komplicerade kan vi för enkelhetens skull ändå påstå att motivationen är helt olika hos dessa två grupper.
Det yttre perspektivet handlar mest om skam och status, hur man blir sedd och dömd av andra.
Det inre perspektivet handlar om empatisk förmåga och moraliska risker och farhågor, där man främst fokuserar på den skada man framkallar och hur man blir dömd av sig själv.
-
Det yttre perspektivet: Vad händer med mig om jag gör detta? Hur blir jag sedd?
-
Det inre perspektivet: Vad händer med den andra människan och vem blir jag om jag gör detta?
Människor med en fungerande inre kompass gör misstag, säger fel saker och reagerar i affekt precis som alla andra. Men när lugnet lägger sig börjar en inre process: ”Det där blev inte rätt. Jag såg bara min egen sida.”
Vår empatiska förmåga är delvis medfödd, men många gånger lär vi oss genom erfarenhet. Det är problematiskt när vi saknar förmågan att göra detta.
En ständig självprövning
Att utveckla sin moral är ingen engångsinsats och det innebär inte att man blir perfekt. Det handlar om förmågan till ständig självprövning – att våga se sina egna brister och låta insikten förändra hur man agerar nästa gång.
Det är kanske också den tydligaste skiljelinjen mellan två helt olika sätt att navigera i livet: Den som vill utvecklas behöver ingen publik för att göra rätt. Den som bara vill undvika konsekvenser behöver bara se till att inte bli upptäckt.
Vi är sällan perfekta och vi gör misstag. Men skuldkänslor får oss att vilja bli bättre människor, att utvecklas och reparera skadan, även i sådana situationer då ingen ser oss och även om vi inte har något att tjäna på det.
Att verkligen avstå från negativt handlande samt att lära sig av misstag kräver alltså både affektiv empati och förmågan till skuldkänslor.
Slutsats: Varför man gör fel – även när det är lätt att göra rätt
Forskningen pekar på flera mekanismer:
-
Affektiv empati saknas → ingen känslomässig kostnad.
-
Skuld saknas → ingen intern moralisk konsekvens.
-
Skam dominerar → moral aktiveras endast under övervakning.
-
Impulsivitet → kortsiktiga belöningar vinner över långsiktiga konsekvenser.
-
A-moralisk personlighet → moral är inte integrerad i självbilden.
-
Emotionell omognad → barnsliga försvar, undvikande, skylla ifrån sig.
Källor:
On the relationship between psychopathic traits and cognitive empathy, affective empathy, and empathic concern, ScienceDirect
The neurochemistry of conduct disorder, antisocial personality disorder, and psychopathy- current evidence and future directions, ScienceDirect
Childish Behavior in Adults: Signs, Causes, and How to Overcome Emotional Immaturity, Psychology tips
Moral Emotions and Moral Behavior, Annunal review of psychology
Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy: A meta-analytical approach across different conceptual frameworks, Clin Psychol Rev. 2022
Psychopathic traits and empathy: moral decision making and complex affect expression recognition, Psychiatr Pol. 2021