Forskare hävdar att universum inte kan simuleras
26.01.02 - En ny studie menar att matematikens "oavgörbara" problem bevisar att vår verklighet är för komplex för att vara kodad av en dator.
Idén att vår verklighet egentligen är en avancerad datorsimulering – tänk filmen The Matrix – har gått från science fiction till seriösa filosofiska diskussioner de senaste åren.
Teknikprofiler som Elon Musk har till och med föreslagit att det är mer sannolikt att vi lever i kod än i en fysisk "basverklighet".
Men nu sätter en grupp fysiker ner foten. I en ny forskningsartikel hävdar de att de har hittat bevis för att universum inte kan vara en datorsimulering. Orsaken? Matematikens egna inbyggda begränsningar.
Datorer följer recept – verkligheten gör det inte
Argumentet, som bland annat förs fram av fysikern Dr. Mir Faizal, handlar om skillnaden mellan hur en dator fungerar och hur verkligheten verkar fungera på djupet.
En datorsimulering, oavsett hur avancerad den är, bygger på algoritmer. En algoritm är i grunden ett recept: en bestämd lista med steg-för-steg-instruktioner för att lösa ett problem eller beräkna ett resultat. Om vårt universum vore en simulering, måste det drivas av just sådana algoritmer.
Men fysik och matematik är inte så enkelt. Under 1900-talet bevisade kända matematiker som Kurt Gödel och Alan Turing att det finns fundamentala hål i matematikens väv. De upptäckte konceptet "oavgörbarhet" (undecidability).
Detta innebär att det finns matematiska påståenden som är sanna, men som en dator som följer en algoritm aldrig kan bevisa. En dator kan ställas inför ett problem där den aldrig kan komma fram till ett "ja" eller "nej", oavsett hur kraftfull den är. Det är inte en bugg i programvaran, utan en logisk omöjlighet i systemet.
Det "icke-algoritmiska" universumet
I den nya studien argumenterar forskarna för att fysikens lagar – den djupaste beskrivningen av vår verklighet – oundvikligen stöter på dessa "oavgörbara" matematiska väggar.
Dr. Faizal förklarar kärnan i deras argument: Om verkligheten bygger på matematik som innehåller delar som inte kan beräknas med steg-för-steg-instruktioner, då kan en dator inte simulera den.
"Vi visar att en helt konsekvent och fullständig beskrivning av verkligheten inte kan uppnås enbart genom beräkningar," förklarar Dr. Faizal.
Han menar att verkligheten kräver en "icke-algoritmisk förståelse" – något som ligger bortom vad en dator per definition klarar av.
Slutsatsen från forskarna är därför skarp: Eftersom universum innehåller delar som inte kan beräknas algoritmiskt, kan universum inte vara en simulering. Vi verkar leva i den äkta varan, hur märklig den än må vara.